Από τον Corey Hunt, Kansas City, MO:

Τελικά με απογοήτευσες ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ. Είμαι σίγουρος ότι δεν σε νοιάζει, αλλά μου αρέσει να περιφράζω τον αέρα.

Η κριτική σας για το Star Trek (2009) είναι τόσο σκόπιμα άχαρη που νόμιζα ότι οι Sun-Times είχαν δώσει στον Michael Savage μια στήλη. Αφού δηλώσατε στην (δικαιολογημένα) επιθετική κριτική σας για το Nemesis ότι το 'Star Trek τελείωσε' για εσάς, ανάθεμα αν δεν είστε διατεθειμένοι να μεταφερθείτε στο Mirror Universe για να παραμείνετε τόσο πεπεισμένοι. Η κριτική σας υπονοεί ότι όλα όσα χρειάζεται να κάνει το Star Trek για να είναι τόσο καλό όσο, για παράδειγμα, η κριτική σας Star Trek 3 1/2 αστέρων: Η κριτική πρώτης επαφής (η οποία χρησιμοποίησε επίσης ένα τέχνασμα ταξιδιού στο χρόνο για να συνεχίσει με μια εξαιρετική ιστορία, παρεμπιπτόντως) αποκηρύσσει την σύμπαν στο οποίο λειτουργεί. Φυσικά, αλτρουιστικά προσπαθείτε να ξεφύγετε από αυτήν την αντίφαση αποκτώντας τη γνώση που θα μπορούσε να προσφέρει μόνο ένας Trekkie με ρούχα προβάτου. Αυτό που χρειάζεται το Star Trek, γράφετε, και η ταινία του Abrams, είναι μια επιστροφή στις καλές μέρες του Roddenberry, οι οποίες, χάρη σε εσάς, διορθώθηκα να καταλάβω, παρήγαγαν στην πραγματικότητα εξετάσεις επιστήμης σαν τον Segan. Σε αντίθεση με το Star Trek του 2009, έννοιες όπως το ταξίδι στο χρόνο, η ταχύτητα παραμόρφωσης και η τηλεμεταφορά συζητήθηκαν σοβαρά, ακόμη και όταν ο Kirk πάλευε με καπετάνιους σαύρες και στριμωγμένους εξωγήινους δίποδους με συμβατά εξαρτήματα. Ρίχνεις πονηρά «φιλοσοφία» και «ιδανικά» για να γλυκάνεις το επιχείρημα. Με συγχωρείτε, αλλά ως Trekkie, αυτό μοιάζει λίγο με έναν καθηγητή κολεγίου που φοράει το Docker's low για να κερδίσει την πίστη του δρόμου.

Καταφέρατε στις τελευταίες δύο κριτικές σας για το Star Trek να ζητήσετε από τις ταινίες Star Trek, στην ιδέα, να γίνουν κάτι 'καλύτερο', όχι έτσι θα είναι καλύτερες ταινίες, δεν έχουμε σκοπό να καταλάβουμε, αλλά να πετύχουμε κάτι πιο νεφελωδώς συγκεκριμένο: πραγματικότητα Sci-Fi. Είναι αξιοσημείωτο ότι αυτή η συμφωνία του διαβόλου δεν είναι κάτι που ζητάτε από κανένα άλλο franchise που γνωρίζω. Αρνείστε στο Star Trek (τώρα, αλλά σίγουρα όχι πάντα στο παρελθόν) τη δημιουργική άδεια που χαίρεστε να αφριχτείτε στο Star Wars ή στο Spiderman 2. Και υποθέτω ότι αισθάνεστε δικαιωμένος εν μέρει επειδή το Star Trek θεωρεί τον εαυτό του ως «πραγματικό. ' Αλλά αυτό που επιλέγετε να αγνοήσετε είναι πόσο υγιής παραμένει αυτή η αυταπάτη. Το Trek, όπως πολλοί από τους θαυμαστές του, κάνει μαθηματικά με την καρδιά του. Και είναι καλύτερο για αυτό. Αυτό το γεγονός δεν χάθηκε στον Stephen Spielberg, όπως μου υπενθύμισε πρόσφατα στην εξήγηση που δίνει ο Elliot στο ερώτημα γιατί ο E.T. δεν ακτινοβολεί μόνο τον εαυτό του. Επειδή 'αυτή είναι η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ!', ενημερώνει τα παιδιά της γειτονιάς που μόλις έκλεψαν ένα πτώμα εξωγήινων κάτω από τη μύτη μιας συμπαθούς κυβερνητικής ομάδας Black Ops.

Μπαίνω στον πειρασμό να ρωτήσω πού έχει πάει η αίσθηση της αισιοδοξίας σου, αλλά θα αρκεστώ στο γιατί δεν έχεις πλάκα. Ξοδέψατε το τελευταίο κομμάτι για 4 αστέρια για τον Iron Man; Πού είναι η γενναιοδωρία, ακόμα και η κραυγαλέα παρασκευασμένη ποικιλία που συγκεντρώσατε για το Phantom Menace; Ως Αμερικανός κριτικός των καλοκαιρινών υπερπαραγωγών, είναι ξεκάθαρο ότι αποφασίσατε να κόψετε οποιαδήποτε πρόσδεση είχε η σωσίβια λέμβος σας στο Enterprise, defacto. Μπορεί να είναι ένας συνετός υπολογισμός όσον αφορά την κληρονομιά σας. Έχω αμφιβολίες. Αλλά κάνοντάς το αυτό, θα αρνιόσαστε ανειλικρινά στην επόμενη γενιά μια άλλη δυνητικά ισχυρή πηγή θετικής έμπνευσης. Κοίτα, εγώ, όπως και εσύ, ξέρω ότι το Star Trek είναι μια απλή αλληγορία της Κιβωτού και ότι οι διαστημικές μάχες warp drive είναι απίθανες. Γνωρίζω επίσης ότι ο Μπαράκ Ομπάμα είναι απίθανο να είναι ένας Νώε που μας πάει όλους σε μια ουτοπία με γεύση Roddenberry. Αλλά διάολε αν και οι δύο δεν εμπνέουν τους ανθρώπους – και για πολλούς από τους σωστούς λόγους. Επειδή η μεγάλη δύναμη που έχουν, προέρχεται από την αισιοδοξία της βάσης που κερδίζουν οι τακτικοί άνθρωποι από το παράδειγμά τους. Από την πλευρά του Trek, κάποτε έκανε, και αξίζει ξανά, να εκδηλωθεί με απτά τρόπους – είτε πρόκειται για κάποιο παιδί που γίνεται αστροναύτης είτε για έμπνευση για να τροφοδοτήσει την ανακάλυψη νέων μορφών ενέργειας. Προτού κάποιος νοιαστεί να μάθει τι είναι πραγματικά μια μαύρη τρύπα, πρέπει να νιώσει ότι μπορεί να το θέλει. Δεν μπορώ να πιστέψω ότι σας το εξηγώ. Εξάλλου, όπως δεν χάσατε χρόνο λέγοντάς μας, είστε αρκετά έξυπνοι για να ξέρετε τι είναι πραγματικά μια μαύρη τρύπα. Α, και φουλερένια επίσης.

Νομίζω ότι παίζετε ένα παιχνίδι κέλυφος με τους αναγνώστες σας και έχει σκοπό να διατηρήσει τον σεβασμό μπροστά σε μια βιαστική αυτοεξορία σε αυτήν την κριτική του Nemesis. Πρέπει να φαινόταν καλό στοίχημα εκείνη την εποχή.